Immagine presa dalla gallery di Repubblica.it e modificata dal sottoscritto

Ieri, è accaduto un fatto che entrerà nella storia. Alcuni se ne sono accorti, la maggioranza ancora no.

Il catalizzatore è stato (senza volerlo) la censura, che ha creato un mostro nuovo incontrollabile e democratico che ha dimostrato dopo molte ipotesi di essere un modello sostenibile e soprattutto reale … il modello di comunicazione su network multimediale.

1. ho i contenuti
2. no un audience
3. chiedo sponsorizzazioni
4. chiedo una piccola quota ai privati (2,50 euro)
5. organizzo un evento di prima qualità
6. lo diffondo via internet ed attraverso tutte le televisioni DT che hanno molti canali e pochi palinsesti a costo zero.

Il primo risultato: ho un informazione muticanale, su larga scala indipendente.

Il secondo risultato: chi è abituato (ed è maestro) a gestire la vecchia informazione di un duopolio televisivo, perde ogni punto di riferimento e vede crollare il suo impero mediatico.

Il terzo risultato: anche mio nonno può accedere a questa “controinformazione” grazie al suo banale e sottoutilizzato digitale terrestre.

Sono felice, ho visto davvero una cosa nuova, un modello nuovo, una nuova possibilità che aspettavo da tanto … GODO !

Il TAR ha bocciato la richiesta sospensiva del PDL, considerando inefficace il decreto legge interpretativo entrato in vigore sabato poiché esiste una legge regionale che regola il sistema elettorale.

Alla luce di questa decisione si esprime anche l’ex capo di stato Ciampi che dice:

“È la conferma che con quel decreto il governo fa ciò che la Costituzione gli vieta, cioè interviene su una materia di competenza delle Regioni. Speriamo solo che a questo punto non accadano ulteriori complicazioni…”

Ora, a prescindere dalla oggettiva importanza che ha la presenza del primo partito italiano nella competizione del Lazio, mi sembra di ricordare che la legge sia uguale per tutti e che la “madre” di tutte le leggi sia la costituzione e che è compito del presidente della Repubblica tutelarla.

Quindi come cazzo ha potuto Napolitano firmare un decreto che viola palesemente la costituzione su 2 concetti base: competenza della materia alle regioni e l’impossibilità del governo di varare un decreto in materia elettorale?

L’articolo 72

“ Ogni disegno di legge, presentato ad una Camera è, secondo le norme del suo regolamento, esaminato da una Commissione e poi dalla Camera stessa, che l’approva articolo per articolo e con votazione finale.

Il regolamento stabilisce procedimenti abbreviati per i disegni di legge dei quali è dichiarata l’urgenza.
Può altresì stabilire in quali casi e forme l’esame e l’approvazione dei disegni di legge sono deferiti a Commissioni, anche permanenti, composte in modo da rispecchiare la proporzione dei gruppi parlamentari. Anche in tali casi, fino al momento della sua approvazione definitiva, il disegno di legge è rimesso alla Camera, se il Governo o un decimo dei componenti della Camera o un quinto della Commissione richiedono che sia discusso e votato dalla Camera stessa oppure che sia sottoposto alla sua approvazione finale con sole dichiarazioni di voto. Il regolamento determina le forme di pubblicità dei lavori delle Commissioni. La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale e per quelli di delegazione legislativa , di autorizzazione a ratificare trattati internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi“.

(In sostanza non si possono fare decreti in materia elettorale. Ed è ovvio il motivo. Chi fa i decreti è il Governo e può in questo modo favorire sé stesso nei confronti delle opposizioni.)

da oggi se salgo sul tram con un biglietto riutilizzato per la millesima volta, non mi possono dire un cazzo dato che … la sua autenticazione non è inficiata dalla non leggibilità del timbro

Così la nostra neo-ministra Vittoria Brambilla, con incredibili capacità di comunicazione, ci propone 2 loghi per l’Italia:

il primo bocciato unanimamente dal mondo (intendo dire, io, in 10 minuti lo facevo meglio) e così ci riprova con il secondo presentato ieri

Un’altra cagata pazzesca … d’altronde, quando la classe non è acqua !!

Questo simpatico dittatore ha per anni finanziato il terrorismo internazionale ed ha pure mandato un missilino che per poco non ha centrato la Sicilia … e che si fa? gli si vuole giustamente dare una laurea honoris causa … ma vi sembra normale??

Vi sembra normale che per limitare la partenza degli immigrati dalla Libia dobbiamo pagare 200 milioni di dollari all’anno per i prossimi 25 anni ?? Grazie Berlusconi ! tu si che sai risolvere i problemi di politica internazionale … pagando un dittatore!

Che schifo !

Avrei voluto votare, finalmente indicando il nome della persona che andrà a rappresentarmi in Europa, una persona giovane (diciamo under 35) che possa capire i veri problemi di oggi e che abbia una certa attitudine all’innovazione ed all’ambiente … impossibile !

1. la percentuale di candidati under 35 è circa del 7.50% (del totale) … se escludiamo qualche “velina” è ben più basso … e dove è il tanto decantato ricambio generazionale?
2. i candidati del partito che volevo votare (IdV) sono tutti giornalisti o sindacalisti o filosofi … ma qualcuno che lavori??  nelle liste  vedo poca gente della “base” che ha dato per anni man forte al partito…  com’era la frase?  “nel partito si sarebbe entrati da soldati e non da generali.” Si predica bene e si razzola male??
3. vedo, sempre nell’ IdV, candidature multiple a pioggia e lo stesso leader che si candida ( ma non sostenevano il referendum sulla legge elettorale, il quale fra le altre cose vieta le candidature multiple in diversi collegi). Si predica bene e si razzola male??

Forse sono il solito idealista del cazzo, troppo pragmatico e con troppa memoria per questa politica, ma dato che sono uno di parola e la mia unica arma è il voto … mi viene in mente Cettola Qualunque … che direbbe: ” intu culu il mio voto”, voterò gli unici che si meritano il voto, quelli che fanno quello che dicono, che hanno sempre portato avanti la loro bandiera senza doppi fini disposti a rinunciare a tutto per un principio.

Voterò i radicali. Darò la preferenza a Marco Cappato

Nonostante sia in disaccordo sul liberismo sfrenato e sul “culattone è bello” dei radicali, ritengo che in questo momento storico si sono sicuramente meritati il mio voto.

Altre persone meritevoli di voto sono, a mio modesto parere:

• IdV – Massimo Bernacconi
• PDL – Carlo Fidanza

che purtroppo non potrò votare per questioni che vanno aldilà della loro persona, stimabilissima in entrambi i casi.

Basta partitocrazia ! Eccheccazzo !

File dei candidati_giovani

Il 25 giungo fu approvato il Decreto Legge 112 del Ministro Tremonti. In quel decreto all’articolo 23 si parla di contratti di apprendistato, e subito dopo c’era l’articolo 24. Non c’era traccia alcuna dell’articolo 23bis.

Tale decreto viene trasformato in Legge (Legge 6 agosto 2008, n. 133 “Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria”) il 5 agosto 2008 e fra l’articolo 23 e 24 spunta l’articolo 23 bis che titola “Servizi pubblici locali di rilevanza economica”

L’articolo veniva votato con l’appoggio dell’opposizione, in particolare del Pd, nella persona del suo corrispettivo ministro-ombra Lanzillotta.

Ed ecco cosa recita il primo comma dell’articolo 23 bis:

“Le disposizioni del presente articolo disciplinano l’affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la più ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse generale in ambito locale, nonché di garantire il diritto di tutti gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi dell’articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della Costituzione, assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili“.

VAFFANCULO !!!!!!!!!!!!!!!

l’acqua è di tutti, è un diritto non una merce da far vendere ai “soliti amici”, stiamo parlando di una necessità primaria per l’uomo di un bene della natura che è e deve essere di tutti.

Le esperienze di gestione privata del sistema idrico sono poi state fallimentari. I cittadini oltre a non ricevere servizi efficienti, perché spesso costretti a stare senz’acqua o, peggio a utilizzare acqua inquinata, si ritrovano a pagare ai privati bollette sempre più esose.

Ci faranno pagare anche l’aria tra poco???

Link alla legge:

Legge 133/2008 – Art. 23-bis, “Servizi pubblici locali di rilevanza economica”